¿Por qué decidió escribir Antídoto contra Dictadores?

Por dos razones fundamentales: el resurgimiento de los gobiernos populistas y autoritarios en Latinoamérica, y el enorme vacío teórico actual que no ha permitido ofrecer respuestas claras a este peligroso fenómeno.

¿Podría explicar mejor a qué se refiere con “vacío teórico”? 

Salvo algunas importantes excepciones, casi todos los escritos que intentan explicar el auge del autoritarismo populista en América Latina, cometen el mismo error de considerar que las dictaduras sólo surgen cuando aumentan la pobreza, la corrupción y otros males sociales en los países democráticos. 

¿Y no es así?

Ante todo hay que terminar con el mito izquierdista de que las democracias engendran estos flagelos. Son los hombres y no los sistemas quienes generan los vicios que afectan a las sociedades. Canadá y Suecia se rigen por sistemas democráticos y ambos están reconocidos entre los países menos corruptos del planeta.  En cambio, cualquier análisis serio demuestra que bajo la represión de los gobiernos autoritarios los problemas sociales se agravan, por más que éstos hacen todo lo posible por ocultar sus injusticias.  La corrupción, la pobreza y las desigualdades existen, en mayor o menor medida, en todas las naciones.  Esos no son los únicos elementos que inclinan a los pueblos hacia una dictadura.  Hay también factores de fondo, menos visibles y más psicológicos, que impulsan a la gente a preferir un gobierno autoritario, en lugar de mejorar y proteger la democracia.

¿Cuáles serían esos factores?

Desde que surgieron las sociedades modernas, y especialmente con el desarrollo de los sistemas democráticos, el individuo obtuvo la libertad para decidir su destino como nunca antes en la historia. Sin embargo, a medida que el hombre se liberó de las cadenas feudales que lo ataban a su “amo o señor”, también comenzó a sentir la angustia de tener que tomar sus propias decisiones y asumir todo el riesgo que ello implica. Esto es lo que algunos filósofos e intelectuales han denominado acertadamente como el “miedo a la libertad”.

¿Quiere decir que las personas que experimentan ese “miedo a la libertad” preferirían un gobierno autoritario que les planifique lo que tienen que hacer, antes que un sistema democrático más abierto?

Exacto. Lo que ocurre es que se ha comprobado que la mayoría de la población de los países pertenece a la categoría de los conformistas, que son personas que buscan “seguridad” y no libertad. Ellos quieren empleos fijos con buenos salarios, seguros médicos y vacaciones. Por eso prefieren un gobierno fuerte que les garantice esos beneficios, aunque ello implique la pérdida de sus libertades.

¿A qué se debe que las mayorías tengan esa tendencia hacia el conformismo?

La mayoría de la gente no está dispuesta a sacrificarse e invertir horas y energías extras para levantar un negocio propio. Tampoco las escuelas han ayudado mucho, pues enseñan más a estudiar para conseguir trabajo que a ser emprendedores. 

¿Cree que las ideas de Marx, Lenin y otros izquierdistas sobre la lucha de clases han tenido que ver con el auge del populismo en Latinoamérica?

Por supuesto. Ellos nos hicieron creer que ser empresario era un privilegio de unos pocos y que todo empresario era un explotador, mientras que ser empleado era sinónimo de explotado; por lo cual ambas posiciones eran irreconciliables, lo cual no es cierto.

¿Acaso no es una realidad que el empresario trata de pagarle lo menos posible a sus empleados para optimizar sus ganancias, y que para ser dueño de un negocio hace falta un capital que la mayoría de la gente no posee?

Es cierto que en tiempos de Marx y Lenin era muy difícil tener acceso a los medios de producción, pues ellos solo conocieron un capitalismo primitivo, casi feudal, donde ser dueño de negocio requería satisfacer complicados requisitos. Pero hoy las condiciones han cambiado muchísimo. Actualmente cualquier persona emprendedora puede comenzar un negocio propio en horas extras, desde su casa y con muy poco dinero. Además, los bancos ofrecen préstamos con relativa facilidad para este fin. Solo necesitas tener la disposición para ser empresario. Por otro lado, los estudios mercadotécnicos han demostrado que el principal recurso de una empresa es el hombre. Las compañías más exitosas aplican este reconocido principio ofreciéndoles excelentes salarios y beneficios a sus empleados como, planes de retiros, seguros médicos y hasta participación en las acciones corporativas. Las compañías deben invertir mucho dinero en preparar al personal y no están dispuestas a perderlo. Ellas saben que si sus empleados no están contentos con sus condiciones de trabajo, sencillamente renuncian; o aún peor, se integran a la competencia. Esto acaba con el supuesto paradigma de empresario explotador – obrero explotado.

Usted menciona en su libro que las sociedades democráticas más avanzadas han logrado conciliar los intereses de empresarios y empleados. ¿Cómo se demostraría esto?

Si observamos a los países democráticos más desarrollados veremos que sus gobiernos poseen mecanismos legales bien definidos para proteger a los empleados de eventuales abusos por parte de los empresarios. Además, hoy se observa en muchas naciones de libre mercado una tendencia a reducir la jornada laboral a menos de cuarenta horas semanales, pues se ha comprobado que más tiempo de trabajo no necesariamente se traduce en mayor productividad. En países europeos como Suecia, Alemania y Francia es ampliamente conocida la cultura del Slow Down (bajar la velocidad) que surge como contrapartida a la vida rápida y estresante generada por la Globalización. El Slow Down promueve un ambiente laboral y social sosegado para disfrutar mejor cada momento de la existencia.

¿Considera que el tema de su libro es universal; es decir, aplicable al resto del mundo y no solo a Latinoamérica?

El resurgimiento del autoritarismo es un fenómeno mundial y sus gérmenes pueden encontrarse en casi todo el planeta. Los conformistas siguen siendo la mayoría de la humanidad; y si no se sienten “seguros” de que los gobiernos les garantizarán condiciones de vida aceptables, podrían preferir un sistema autoritario más que a la democracia. Por lo tanto, es necesario que los dirigentes de cada país comprendan que los sectores más frágiles de la sociedad deben ser protegidos, mediante la oportuna generación de las leyes, instituciones, y otros mecanismos sociales correspondientes.  Pero sobre todo, es urgente educar a las nuevas generaciones con los valores de la libertad y el emprendimiento para que desarrollen un espíritu independiente, y puedan entender y perfeccionar la democracia, en vez de destruirla apoyando proyectos populistas y totalitarios. 

¿Cuáles serían sus recomendaciones para los posibles lectores?

La primera es que lean el libro. Descubrirán en él cosas muy interesantes que nos han sido ocultadas a propósito y por bastante tiempo, como la falsedad de  la lucha de clases y del supuesto antagonismo insalvable entre empresarios y empleados. Sabrán quiénes son los verdaderos promotores del socialismo, cómo se construye y sostiene una dictadura paso por paso, y verán, que detrás de toda revolución “populista” se esconden intereses individuales, más que sociales. La otra recomendación es, que debemos aceptar definitivamente, que nuestro esfuerzo personal es el camino más seguro para garantizarnos un futuro mejor; y que las falsas promesas populistas, de entregarnos casas, escuelas y hospitales gratuitos, son solo una trampa para dominarnos y arrebatarnos luego nuestras libertades esenciales y nuestra dignidad como seres humanos.

¿Por qué, "Antídoto contra Dictadores"?

Porque su intención es “inmunizar” a los pueblos contra el "virus" del populismo y sus  líderes autoritarios, que son los más propensos a convertirse en dictadores; ya que bajo el pretexto de buscar la “justicia social”, tienden a reprimir los derechos humanos fundamentales y terminan sacrificando el desarrollo y agravando los problemas  de la sociedad.